今年诺贝尔奖随着经济学奖的公布，终于全部出炉，并且延续了前几个奖项的作风将黑马路线进行到底。我觉得也恰恰是因为金融危机的关系，这次诺贝尔奖项的颁布反倒让人产生了一种强烈的关注，给人一种明显的感觉：诺贝尔不是事后诸葛亮，他扮演的不是锦上添花的角色，而更倾向于用自己的标准和原则去引导世界的发展方向。
奥巴马的“惭愧”
对于和平奖，中国人恐怕都有些打怵，因为这个曾经颁给我达赖的奖项在某些方面的确存在价值观的问题，甚至我们认为是有政治目的的。然而说到底他毕竟只是一个学术界的论点。就像对于奥巴马所谓的推动世界无核化的“卓越贡献”很难得到世人的认可一样。但是我早就说过，我们经历的奥巴马时代的美国是一个历史，我们正在经历一个伟大的历史，他的开始不是由黑人当选总统开始的，而是由奥巴马当选总统开始的。客观地说，奥巴马的政策虽然秉承美国一贯的作风，充满了外交的策略和手腕，也夹杂了很多（就像郎咸平教授说过的）美国人的虚伪。这种美国式的奉承和外交策略让世人都很难接受。但不能否认的是奥巴马初上任的低姿态，在包括朝核等事件中寻求世界其他大国协助的态度是得到了认可的。至少作为我个人是可以接受的。
也许我们奥巴马的政策不会带来美国太大的改变，那么诺贝尔和平的垂青是否会给我们带来什么呢？我记得奥巴马在得知消息后的讲话说了这样一句话，我印象很深刻：“比起那些已经获过奖的人来说，I’m not deserve.”（历史上获得和平奖的美国总统有罗斯福和威尔逊）我想这就是这种谦逊就是资浅参议员当选总统的原因，这也是中国人所比较能够接受的一种态度吧。而希望奥巴马政府有所改变，恐怕也是我猜想的诺贝尔委员会所谓的一种对世界发展方向的“引导”。
政治经济学的抬头
也许我的想法有点主观，但是中国在应对金融危机时期表现出来的良好表现，恐怕就是因为中国政府存在着重视政治经济学的一大批人吧。甚至我觉得中国整体对经济认识不足，但是对政治经济学的认识却是称得上领先的。
我个人始终觉得中国人理解的“政治经济学”和西方的似乎不是类似的概念，夹杂了很多马克思主义和社会主义初级阶段色彩，但是不能否认的是中国人对于政治和经济上的认识，在很多方面都会优于一向倡导经济自由甚至推崇无政府主义的西方世界。
在这次经济危机后，包括美国在内的各个大国都加强了国家的所谓宏观调控。（罗斯福时期也是这么做的）而恰恰对于中国来说，这个宏观把握无论从政治体系上还是从思维方式上都是我们比较擅长的，因此我们对于大灾大难总是能够更加的稳健，更加的团结。
这次经济学奖的得主以黑马角色带领政治经济学体系荣登这个宝座我想也就是存在了这样的原因。当然这不能这是从宏观调控能够简单地去分析的，事实上我们透过这个奖项看到的更多的是背后我们的根本上经济制度的薄弱。我个人觉得这里还有一个这样的信号，就是作为经济学根基之一的政治经济学被提高地位，很重要的原因——就像我文章开头说的那样——就是我们开始减少那些对金融有着冲击，对不完善的体系所带来的所谓“金融创新”，而更多的去根本上研究经济体制的本质吧。这恰好又佐证了，今年的委员会倾向于对这个世界的发展有所引导这样的观点。
我想，金融危机给我们带来的不仅仅是一个黑马频传的诺贝尔。诺贝尔只是一个象征，更多的我们是在思考我们人类的未来，我们人类社会的未来。
发表回复